Wednesday, September 9, 2015

Московский городской суд аннулировал приговор суда фаворитам профсоюза летчиков, оценившим компромат на "Аэрофлот" в 100 миллионов рублей.


Московский городской суд аннулировал приговор суда начальникам профсоюза летчиков, которые требовали у помощника генерального директора "Аэрофлота" 100 миллионов рублей. за решение вопроса о невыплате прибавок летчикам, угрожая в случае отказа опубликованием компромата, и отправил дело на пересмотр, по данным РИА Новости ссылаясь на департамент связей с общественностью суда.
Так, удовлетворена апелляция защиты, ссылавшейся на значительные нарушения уголовного закона в процессе процесса. Дело снова будет рассмотрено в Мещанском суде Москвы, но уже иным судьей. В настоящее время трое участников переведены из СИЗО под арест в домашних условиях.
Как раньше сообщалось, в апреле этого года Мещанский районного суда признал 39-летнего исполнительного директора – юридического инспектора местной публичной компании "Шереметьевский профсоюз летного состава" Алексея Шляпникова, 59-летнего вице-главы государства "Шереметьевского профсоюза летного состава" Валерия Пимошенко и 40-летнего парламентария совета парламентариев Можайского района Подмосковья Сергея Кнышова виноватыми по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на обман, совершенное в очень большом размере) и осудил их к 6,5 года, шести годам и 5,5 года колонии общего режима соответственно.
По данным следствия, что в январе 2013 года государственная инспекция труда в Москве выдала генеральному директору ОАО "Аэрофлот" предписание об неукоснительном перерасчете и доплате сотрудникам финансовых средств с 2011 по 2012 год за работу в очень вредных и очень страшных условиях труда и ночью. Шляпников внес предложение помощнику генерального директора – летному руководителю "Аэрофлот" за 100 миллионов рублей. принять меры, которые разрешат компании не выполнять притязания предписания. В случае отказа Кнышов и Пимошенко угрожали передать в органы власти и СМИ сведения, как будто бы компрометирующие деятельность компании и ее управления. Вместе с тем в процессе переговоров требуемая подельниками сумма была сокращена до 30 миллионов рублей.

No comments:

Post a Comment